中国在2008年实现百年奥运之梦之后，下一个国家目标理当成为世界第一军事强国，建成和维持全球国际金融中心则是中国完成崛起的最后一道门槛。

许多地方的政府非常偏好产业政策。但是现在等于是倒过来，大量的政策，包括税收政策，不讲规则，不讲纳税人权利，这是最危险的。

从各地反映的情况看，很多地方的政府也是反对主体功能区建设的。国有企业在营利性领域和竞争性领域的存在本身就是反市场和反竞争的，巨额国有资本投到哪里，哪里的市场就失衡。更有甚者，城市投资公司和一些房地产开发公司本身就为地方政府所掌控，因此地方政府可以从这些公司的直接投资和开发中获益。《商务周刊》：在您看来，还有哪些方法能起到很好抑制房价的作用冯兴元：有关房地产市场改革，如果要打压房地产市场价格的话，以下措施也能发挥作用：农村集体土地直接进入招拍挂环节，进入招拍挂环节的土地需求主体多元化，包括房产商、各种住房协会、住房储蓄基金、合作社、各种单位和个人;政府减少土地出让收入和税费;控制货币供应量和通货膨胀;增加百姓的投资渠道;促进各城市之内和城市之内教育、卫生等基础设施的分散布局，等等。发展当地经济和稳定当地社会秩序都需要大量的资源，在资源有限的条件下，就会迫使地方政府相互之间围绕资源展开竞争。

由于地方政府官员和地方企业负责人往往同属一个社会网络，甚至地方企业负责人有时候就是地方政府官员，这容易形成一种庇护和被庇护的关系。尤其是很多被划为限制开发或者禁止开发的区域。什么是文明？它是对抗自然之斗争。

进入专题： 资本主义 。而在日后看来，这些改进是否明智，我深表怀疑。他问道：什么是市场？它是弱肉强食之法则，是自然之法则。贫困人口大幅减少，平均寿命延长了一倍以上。

对资本主义最深恶痛绝的人，是那些混淆了裙带资本主义与自由市场的人。而盈余——即便是在诸如美国这样最具竞争特点的经济体中——主要被用来改善人们的生活质量：改善医疗、延长寿命，完善养老体系、建立全民教育体系、以及大幅改善工作环境。

尽管承认竞争的确能够促进增长，但包括这位政治家在内的观察者依然担心，为了实现增长，经济行为者的行事方式必会服从于弱肉强食的法则。无论自由市场资本主义存在什么样的缺陷，在被尝试用作其替代品的制度中——从费边社会主义到苏联模式的共产主义——没有哪一种制度能成功满足所在国人民的需求。美国H1B签证实际上是对富人的补贴，这一政策是对资本主义支持者的诅咒。国际货币基金组织(IMF)曾估计，2005年时，全世界劳动力中，有超过8亿人从事的工作涉及出口型（因此也是竞争型）市场，这一数字与柏林墙倒塌时相比，增长了5亿人。

对照实验(controlled experiments)不适用于经济学领域。尽管中央计划型经济或许不再是让人信服的经济组织形式，但它在这场观念之争中的对手——自由市场资本主义——也远未获胜。两者间唯一的主要不同在于它们实行的政治及经济制度：一边是中央计划，一边是市场资本主义。欧洲一位著名政治家几年前极好地诠释了反资本主义的流行思潮。

当政府高官常常为私营领域的个人或企业提供好处（通常是为了换取政治支持）时，裙带资本主义就会泛滥。1989年，随着柏林墙的倒塌，这个实验戛然而止，前苏联阵营奉行的经济学在几十年里给东德经济造成的破坏也暴露无遗。

它复制了亚洲四小虎国家以出口为导向的成功的经济模式：受过良好教育且成本低廉的劳动力，与发达国家的技术结合在一起。但在美国，造成这种不平等现象的还有一个原因，就是我们的移民法，它保护许多高收入者的饭碗不会因为更有竞争力的移民而被抢走。

2000年至2007年间，发展中国家的实际国内生产总值(GDP)增长率，几乎达到发达国家的两倍。这两个国家起源于同一种文化、同一种语言、同一种历史和同一种价值体系。我们的市场经济令财富大量增加，而我们已利用其中的大部分财富换来了大部分人眼中更高程度的文明。过去两百年间，全球实际人均收入增长了十倍，物质财富的增长使得地球能够养活七倍于以往的人口。问题在于，定义资本主义的力量以及残酷市场竞争的力量，与人类天生对于稳定的渴望以及一些人对于文明的渴望之间，形成了冲突。与资本主义联系在一起的贪婪和贪欲常常饱受诟病，但它们并非资本主义的特征，而是人之天性，影响着一切经济体制。

世界大部分地区的生活标准及质量，在几乎停滞了数千年后，增长到了前所未有的水平。曾经是资本主义谨慎作风之代表的银行家们在金融危机来临之际，坐视其资本充足率滑向危险的低水平，这种态度令我倍感焦虑。

还有数百万人，尤其是在前苏联国家，服务于本国国内的竞争型市场。许多当时的第三世界国家以此为鉴，悄悄地向市场资本主义转型。

在此后的40年时间里，它们在分隔线的两侧互相竞争。对收入不平等加剧的担忧是合理的，只不过它所反映的是全球化和创新，而非缘于资本主义本身。

资本主义的行为需要调整。然而我担心，为了应对危机，对资本主义模式进行的诸多改进将被写入法律。自从启蒙运动孕育出资本主义以来，资本主义已经取得了一个又一个的成功但近年来体制改革的滞后与停顿，已开始制约中国经济发展，并造成机会与收入不均等严重社会问题。

正如一些学者所指出的，中国目前实行的市场经济带有权贵资本主义的浓厚色彩。中国人均GDP刚过5000美元，经济追赶潜力依然巨大。

因国家只是一个抽象概念，其具体表现与运作依赖着一个拥有巨大权力的庞大官僚体系。市场经济和资本主义在不同的国家或历史时期表现为不同形态。

通过三十余年的经济体制改革，中国建立了初级的市场经济，成绩卓越。在创业资本主义下，国企无存在的合理理由。

但也出现了资源浪费、效率低下、创新不足、增长的不可持续性及收入分配差距扩大等问题。中国的市场经济依然幼嫩、脆弱、不完善。官僚资本主义通过政府过度的政治和行政权力，从事以盈利而非以社会价值为目的的经济活动，通过行政垄断、特殊法规、监管政策、产业政策等，让国企尽享稀缺资源，获得在电信、电力、电视网络、航空、铁路、金融等行业的特许经营权，享有低息银行信贷、资本市场融资的优先权等。它并不创造财富，只是财富不合理的转移与再分配。

在创业资本主义下，虽不能总是确保收入分配意义上的公平，但至少确保社会稀缺资源得到最合理的配置与使用，净增添了国民财富, 从而为减少收入分配差距提供最佳保障。官僚资本主义下的垄断与寻租，限制市场准入、压抑竞争，从而使得市场经济的效率无法发挥与释放。

私人企业部门总体上更有经营效率，能创造更多的就业机会、更高利润与资本回报、更多税收。进入 胡祖六 的专栏 进入专题： 市场经济 。

以美国为代表的创业型资本主义下，洛克菲勒、亨利·福特、比尔·盖茨、扎克伯格这样的创业者层出不穷，白手起家，凭个人聪明才智勤奋敬业，创立世界一流的企业，为社会创造巨大的财富。与此迥然不同，创业资本主义保障企业在公平透明的法规与政策环境下自由竞争、优胜劣汰，使得资源配置效率最大化。